Содержание №02(28)/2009

Содержание ТЕКУЩЕГО номера
ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ разведочной геофизики №02 (28)/2009
тема номера ПОЛЕВОЙ СЕЗОН
также в номере
· аппаратура нового поколения для инженерных изысканий
· использование SH-волн при ВСП
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
· Турлов П.А. СО ЕАГО г.Саратов
Обратите внимание...
ПОЛЕВОЙ СЕЗОН
· Жуков А.П., Шнеерсон М.Б.., ЗАО "Геофизические системы данных", г.Москва
Полевой сезон
·
Кузнецов И.М. ОАО СКБ СП, г.Саратов
Сертификация системы менеджмента качества в ОАО «СКБ СП»

· Кузнецов В.М. зав.лаб. МВС ГФУП ВНИИГеофизика, г.Москва
Кризис в экономике, а не в работе - изменение акцентов
в постановочных задачах МВС

· Логовской В.И., ЗАО «СамараНИПИнефть», г.Самара
Роль и содержание системного подхода в сейсморазведке

· Мальцев Г.И., Прихода А.Г., ФГУП СНИИГГиМС, г.Новосибирск
Организация работ при геологическом изучении недр с
учетом действующих законодательных, нормативноправовых
и нормативнотехнических актов

· Гоц И.А., Сероух Г.П., Сенаткин О.И., ОАО "Нарьян-Марсейсморазведка",
г.Нарьян-Мар
Ежедневная сводка полевой партии как важнейший элемент
тактического и стратегического планирования полевых работ

· Г.В.Пясецкий, ГГП “Укргеофизика”, г. Киев, В.П.Матус, Восточно-Украинская ГРЭ
ГГП «Укргеофизика», г. Полтава
Опыт работы специалистов Восточно-Украинской геофизической
разведочной экспедиции с аудиторскими фирмами

· Соломин С.В., Зозырев Н.Ю., Симоненко А.Г., ФГУП НВНИИГГ, г. Саратов
Некоторые аспекты супервайзерского сопровождения
сейсморазведочных работ в России

ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ
· Циммерман В.В., ЗАО "СейсЭл", г. Москва
АКСЕЛЕРОМЕТРЫ для источников сейсмических сигналов

· Колчин П.И., ООО «Предприятие ППП», г. Уфа
Сравнительные испытания тестеров сейсмоприемников

· Монахов В.В., Семейкин Н.П., Группа компаний "ЛогиС-ГЕОТЕХ", г.Москва
Повышение эффективности проведения инженерных изысканий с
аппаратурой нового поколения "Лакколит-М3"
ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
· С. Б. Горшкалёв, В.В.Карстен, ИНГГ СО РАН, Новосибирск
Использование SH-волн, возбуждаемых источником «Енисей» в
анизотропной среде, при ВСП (на примере скв. ОМ-11)

· Сальников А.С., Сагайдачная О.М., ФГУП «СНИИГГиМС, г.Новосибирск, Липилин
А.В., Роснедра РФ, г.Москва, Сулейманов А.К., ОП «Спецгеофизика» ГФУП
«ВНИИГеофизика», г.Москва, Соловьев В.М., АСФ ГС СО РАН, г.Новосибирск,,Рослов
Ю.В., ФГУНПП «Севморгео», г.Санкт-Петербург
Полевые сейсмические работы на опорных профилях северо-
востока России

Пыхалов В.В., Бродский А.Я., Кулаков В.И., Астраханская ГЭ, г.Астрахань
Особенности проведения полевых сейсмических исследований 2D и 3D
МОГТ с целью решения задачи прогноза фильтрационно-емкостных
свойств визейско-башкирских карбонатных резервуаров Астраханского
свода

ОБРАЗОВАНИЕ
· Е.Н.Черемисина, Международный университет «Дубна», г.Дубна
Концепция профессионального IT-образования в международном
университете «Дубна» на основе системы дистанционного обучения

Использование SH-волн, возбуждаемых источником «Енисей» в анизотропной среде, при ВСП (на примере скв. ОМ-11).

С. Б. Горшкалёв ИНГГ СО РАН, Новосибирск
В. В. Карстен ИНГГ СО РАН, Новосибирск

Введение. Метод вертикального сейсмического профилирования (ВСП) даёт возможность более детального, по сравнению с наземной сейсморазведкой, изучения сейсмического волнового поля и геологического разреза [1]. Последовательно наблюдая при ВСП развитие волнового процесса, можно проанализировать процесс образования сложного волнового поля на дневной поверхности из короткого импульса в источнике. ВСП позволяет изучать процессы отражения и преломления и всю совокупность образующихся вторичных волн, при этом кинематические и динамические характеристики этих волн на вертикальном профиле резко различаются, что является надежным критерием при их распознавании.
ВСП позволяет более точно определить строение околоскважинного пространства. В данные ВСП не требуется вводить статические поправки за приемник, что при наземных наблюдениях в большинстве случаев делается крайне неточно, из-за отсутствия данных о ВЧР. Скорости в среде определяются непосредственно во внутренних точках, что дает информацию об истинных скоростях в породах в условиях их естественного залегания. Скоростная модель строится независимо – по падающим волнам, в то время как глубинный разрез строится по отраженным. Регистрируемая волна проходит ВЧР только один раз, что уменьшает поглощение высоких частот, и поэтому разрезы, построенные по данным ВСП, обладают более высокой разрешённостью, чем разрезы МОГТ, как по глубине (времени), так и по удалению.
Использование комплекса P- и PS-волн представляет целый ряд преимуществ [2,3]. Совокупность отражённых P- и PS-волн даёт наиболее полную информацию о строении геологического разреза, поскольку отражающие свойства границ для этих волн различны. Кроме того, соотношение скоростей P- и PS-волн является поисковым признаком залежей углеводородов, которые характеризуются повышенным значением отношения VS/VP, или пониженным значением коэффициента Пуассона. Наконец, использование обменных волн позволяет однозначно определять азимутально анизотропные интервалы разреза, связанные с направленной трещиноватостью, и, таким образом, прогнозировать направление максимальной проницаемости коллектора....
далее в статье
• ВСП скважины ОМ-11
• Особенности волновой картины при невзрывном импульсном воздействии
• Обработка данных ВСП.
• Разрезы околоскважинного пространства
• библиография – 8 наим., илл.-12

Полностью статью можно прочитать в журнале «ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ разведочной геофизики» № 02(28)/2009
Подписчики получают журнал по почте.
Для оформления подписки нажмите подписка.
Для получения только этого выпуска журнала нажмите разовый заказ.
На сайте статья будет полностью доступна для чтения в Архиве с момента выхода в свет нового текущего журнала.
Однако Вы сможете получить немедленно электронную копию статьи на Вашу электронную почту. Для этого нажмите электронная копия статьи

Полевой сезон

· Жуков А.П., Шнеерсон М.Б.., ЗАО "Геофизические системы данных", г.Москва
Полевой сезон! Каждый геофизик и геолог, который связан с поисками и разведкой полезных ископаемых, знает значение этих слов.
Это - работа, отъезд из дома, расставание с родными и близкими, пожелания успехов и, конечно. скорого возвращения.
Это - новые встречи и, очень часто, новый район. Полевой сезон - это период времени, когда на первое место выходят производственные задачи, которые необходимо решить в отведенное время, когда личные интересы отходят на второй план и когда ты часть коллектива. О полевом сезоне писать и просто, и тяжело, поскольку это сочетание общественного и личного, частного, что иногда трудно сочетать. Увлечешься одним, потеряешь другое. Но,давайте попробуем...

Что у авторов получилось, вы сможете увидеть сами, открыв свежий номер журнала «ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ разведочной геофизики» № 2 (28)/2009. Там можно полностью прочитать эту статью.
Подписчики получают журнал по почте.
Для оформления подписки нажмите подписка.
Для получения только этого выпуска журнала нажмите разовый заказ.
На сайте статья будет полностью доступна для чтения в Архиве с момента выхода в свет нового текущего журнала.
Однако Вы сможете получить немедленно электронную копию статьи на Вашу электронную почту. Для этого нажмите электронная копия статьи
на ТЕКУЩИЙ НОМЕР

Многоволновая сейсморазведка и мировой кризис

· Кузнецов В.М., ГФУП ВНИИГеофизика, г.Москва

Кризис в экономике, а не в работе - изменение
акцентов в постановочных задачах МВС

Хотелось бы поделиться своими мыслями, которые возникли при анализе объективных процессов, происходящих последнее время в сейсморазведочной отрасли на фоне развивающегося кризиса. С одной стороны, очевидно, прослеживается цепочка фактов и тенденций следующего вида:
· Значительное падение цен на нефть привело к сокращению ассигнований на геологоразведочные работы. Зачем вкладывать деньги в лицензионные участки, не обеспеченные инфраструктурой, которые, даже при условии успеха в поисках, скорее всего, будут нерентабельны при данной цене на нефть и тенденциях ее изменения;
· Сокращение объемов заказов у сервисных геофизических компаний заставляет их бороться за каждый, даже не очень выгодный, заказ. В этих условиях абсолютно бессмысленно заниматься модернизацией технической базы и освоением новых технологий, как правило, более затратных как по финансам, так и по трудовым ресурсам;
· Отсутствие вложений в обновление технических средств и приобретение новой аппаратуры ведет к застою в развитии конкурентноспособности сервисных компаний как на внутреннем, так и на внешнем рынке геофизических услуг. Получить кредиты для исполнения значимых проектов на современном уровне невозможно. Сокращение заказов и прибыли приводит к сокращению специалистов в полевых подразделениях. Безжалостно разрушается то, что с таким трудом было частично восстановлено после катастрофических 90-х.
Похожие тенденции намечаются и для обработочно-интерпретационных подразделений, хотя и с некоторой задержкой по времени относительно полевых партий и экспедиций. Все это приводит к грустному выводу – «пора переквалифицироваться в управдомы». Но, с другой стороны, просматривается смещение приоритетов в планах нефтяных и газовых компаний:
Стремление к уточнению гидродинамических моделей месторождений, находящихся в разработке и включенных в инфраструктуру добычи, реструктуризация вложений в направлении более глубокого извлечения продукта с использованием современных технологий – все это приведет, или уже привело, к появлению на рынке заказов на углубленную переобработку и переинтерпретацию имеющихся данных, получение дополнительных, недостающих для корректного решения задачи, данных по бурению,
каротажу и детальной сейсморазведке.
Повышение требований к детальности сейсморазведочных данных и геологических результатов их интерпретации, к возможности получения высококачественных данных при высоком уровне промышленных помех (в условиях действующих месторождений), использование нерегулярных систем наблюдений и т.п.– приведет к ужесточению требований, предъявляемых к участникам объявляемых тендеров, касающихся значительного увеличения числа каналов регистрации и повышения качества регистрирующей аппаратуры, использования высокотехнологичного комплекса каротажных работ, наличия больших вычислительных мощностей. Все это требует высококвалифицированных кадров, и рачительный руководитель десять раз задумается, прежде чем избавляться от профессионалов. Вот здесь уже есть повод для оптимизма и раздумий над путями «подстройки» под новые требования заказчиков..

ПОЛНОСТЬЮ СТАТЬЮ ЧИТАЙТЕ В ЖУРНАЛЕ «ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ
разведочной геофизики» № 2(28)/2009.

Подписчики получают журнал по почте.
Для оформления подписки нажмите подписка.
Для получения только этого выпуска журнала нажмите разовый заказ.
На сайте статья будет полностью доступна для чтения в Архиве с момента выхода в свет нового текущего журнала.
Однако Вы сможете получить немедленно электронную копию статьи на Вашу электронную почту. Для этого нажмите электронная копия статьи

Роль и содержание системного подхода к сейсморазведке

• Логовской В.И., ЗАО «СамараНИПИнефть», г.Самара
  Роль и содержание системного подхода к сейсморазведке
  
  Сейсморазведка является сложным трудоёмким и наукоёмким технологическим процессом, в основном реализуемым не в лабораториях, научными сотрудниками и лаборантами, а в «Поле», в условиях морей и гор, пустыни, тайги , болот, пересечённого рельефа, сельскохозяйственных угодий, промышленных объектов и коммуникаций, населённых пунктов, людьми обычных профессий, помогающими небольшой группе специалистов геофизиков и геодезистов в вопросах возбуждения, приёма и регистрации строго координированных в пространстве сейсмических волновых полей (сбора полевой информации). Эти сейсмические волновые поля, после сложнейших процедур преобразований ( в лабораториях), способны эффективно отображать геологическое строение земных недр. В идеале, сбор прецизионных по точности и очень важных по назначению полевых сейсмических материалов должен выполняться именно научными сотрудниками и «лаборантами», профессионально обученными и профессионально ответственными. Но в жизни, увы, всё не так. Поэтому достижение результатов сейсморазведки необходимого качества невозможно без строгой регламентации и тотального контроля. Геологическая (а, следовательно, и экономическая) эффективность сейсморазведки зависит от большого количества объективных и субъективных факторов. Объективные факторы необходимо как можно полнее учесть. Влияние же негативных субъективных факторов нужно, насколько возможно, устранить. Требуется системный подход к оптимизации производства и включению сейсморазведки в технологический процесс нефтегазодобычи.
  От редактора.
  Далее в статье рассмотрены вопросы
  - Какие этапы сейсморазведки имеют наибольшие экономические последствия?
  - Заказчик или подрядчик - кто больше заинтересован в эффективности сейсморазведки?
  - Необходимые условия оптимизации сейсмического производства
  - Кто в наши дни руководит сейсморазведкой и кто должен руководить?
  - Как организовать эффективное сопровождение сейсморазведочного технологического процесса?
  · Заключение. «Здесь сознательно – пишет автор (ред) - не сделаны общие выводы, чтобы не было соблазна ограничиться чтением только этой части»
  Вслед за автором приглашаем прочитать статью полностью в журнале «ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ разведочной геофизики» №2(28)/2009

Подписчики получают журнал по почте.
Для оформления подписки нажмите подписка.
Для получения только этого выпуска журнала нажмите разовый заказ.
На сайте статья будет полностью доступна для чтения в Архиве с момента выхода в свет нового текущего журнала.
Однако Вы сможете получить немедленно электронную копию статьи на Вашу электронную почту. Для этого нажмите электронная копия статьи

на ТЕКУЩИЙ НОМЕР

В журнале №3 2008 "Приборы и системы разведочной геофизики" опубликована статья Анатолия Васильевича Рыжова "Электродинамические сейсмоприемники в российской геофизике". Редакция журнала приносит свои извинения автору и читателям за допущенные при верстке неточности и размещает в данном блоге авторский текст статьи.

Электродинамические сейсмоприемники в российской геофизике

Рыжов А.В. (ГФУП “ВНИИГеоизика”, Москва)

Сейсмоприёмник является основным звеном сейсморегистрирующей системы и в первую очередь от его технических характеристик зависит качество, достоверность и разрешающая способность сейсмической записи. В настоящее время сейсморазведочные работы в основном проводят с использованием электродинамических сейсмоприёмников. Электродинамический принцип преобразования механических колебаний изучаемой среды в электрические сигналы впервые применил в сейсмическом приборостроении Б.Б. Голицын, создав в 1902 году сейсмометр с гальванометрической записью. Применяемый в наземной сейсморазведке современный электродинамический сейсмоприёмник, изображённый на рисунке 1, представляет собой электромеханическую систему, состоящую из преобразователя сейсмоприёмника 1 и корпуса 2 со штырём 3 для соединения с исследуемой средой и выводами 4 для соединения с внешней электрической цепью. Такие свойства электродинамических сейсмоприёмников, как: высокая надёжность в работе, отсутствие источников питания, возможность группирования, достаточная фазовая идентичность, большой динамический диапазон, низкий уровень шумов, небольшие нелинейные искажения, удовлетворительные значения выходных сопротивлений, небольшие массы, большой диапазон рабочих температур - обеспечили их широкое применение на протяжении многих десятилетий.

Электродинамические сейсмоприёмники стали применяться в сейсморазведке со времени её появления в начале двадцатых годов прошлого века. С тех пор они, вслед за улучшением технических характеристик постоянных магнитов, прошли большой путь совершенствования своей конструкции - от прибора с масляным затуханием и массой 15 кг до преобразователя сейсмоприёмника с электромагнитным затуханием и массой менее 0,09 кг. К началу шестидесятых годов усилиями американской фирмы Geo Space преобразователь сейсмоприёмника приобрёл защищённую от внешних электромагнитных полей дифференциальную магнитную систему с двумя воздушными зазорами и постоянным магнитом из сплава Алнико-8. В результате, технические характеристики сейсмоприемника стали удовлетворять наибольшему количеству требований сейсморазведки. Тот факт, что разработанный в то время сейсмоприемник GS-20DX серийно выпускается и по сей день, свидетельствует о совершенстве его конструкции, технологичности изготовления и достаточно высоком уровне технических характеристик. За это время в США, Канаде, Франции, Китае и в России их изготовлено много десятков миллионов.

Действовавшая в Советском Союзе система по созданию сейсмоприемников отличалась от американской. Так научные исследования большинства электродинамических сейсмоприемников и разработка их конструкторской документации выполнялись во ВНИИГеофизике Министерства геологии, а разработка технологической документации, освоение производства и серийное изготовление – на уфимском заводе геофизического приборостроения Министерства приборостроения. Эта система работала довольно успешно и полностью обеспечивала постоянно растущую потребность сейсморазведочных предприятий в сейсмоприёмниках для всех видов сейсморазведочных работ. Например, в последний (1991) год существования СССР уфимским заводом было изготовлено 424300 сейсмоприемников СВ-20П, СВ-10Ц, СВ1-20ТС. После поражения Советского Союза в холодной войне система была разрушена и, как результат, была утеряна независимость развития отечественного геофизического приборостроения. Производство электродинамических сейсмоприемников в России теперь принадлежит фирме Geo Space и она заинтересована в выпуске своих GS-20DX, GS-30СТ, GS-32СТ, а не сейсмоприемников, разработанных в России.

Преобразователь электродинамического сейсмоприёмника. Главные свойства сейсмоприёмника определяют параметры двух основных звеньев: механического колебательного звена и преобразователя. В электродинамическом сейсмоприёмнике эти звенья объединёны в один конструктивно законченный узел – преобразователь сейсмоприёмника. Устройство преобразователя сейсмоприёмника, разработанного во ВНИИГеофизике, показано на рисунке 2.

Магнитная система преобразователя содержит постоянный магнит 1, два полюсных наконечника 2 и 3, магнитопровод 4. Крышки 5 и 6 обеспечивают соосное расположение полюсных наконечников 2 и 3 с магнитопроводом 4.

Механическое колебательное звено преобразователя состоит из инерционного тела – катушки, подвешенной на двух одинаковых пружинах 7 и 8, опирающихся на магнитную систему. В катушку входят каркасы 9 и 10 с обмотками 11 и 12 и соединяющая каркасы гильза 13, выполненная из непроводящего материала. Начала обмоток спаяны между собой, а каждый конец обмотки 11 и 12 припаян к своему каркасу 9 или 10. Электрический контакт каркаса 9 (или 10) с пружиной 7 (или 8) осуществляется через их механическое соединение. Две одинаковые пружины 14 сжимают внутреннее кольцо каждой пружины 7 и 8, обеспечивая надежный подвижный электрический контакт. Распределение магнитной индукции в воздушном зазоре показано на графике 15.

При относительном перемещении магнитной системы и катушки витки обмоток и каркасов пересекают магнитное поле. В обмотках наводится ЭДС пропорциональная скорости относительного перемещения. В короткозамкнутых каркасах возникают вихревые токи, препятствующие относительному перемещению катушки и магнитной системы и обеспечивающие затухание свободных колебаний. Обмотки, движущиеся в магнитном поле, являются электродинамическими преобразователями. Обмотки имеют равное количество витков, намотаны встречно и соединены последовательно. ЭДС, возникающие в обмотках при колебаниях сейсмоприёмника, суммируются, а помехи, наводимые внешними переменными электромагнитными полями, вычитаются.

Конструктивные параметры преобразователя имеют обозначения: – длина воздушного зазора; – зазор между внутренней поверхностью каркаса катушки и поверхностью полюсного наконечника; – зазор между наружной поверхностью катушки и внутренней поверхностью магнитопровода; D и L – диаметр и длина постоянного магнита; и – высота и длина обмотки; – длина полюсного наконечника; – толщина стенки полюсного наконечника; – максимальное значение магнитной индукции в воздушном зазоре.

Сейсмоприёмники, изготавливаемые в России до 1992 года, были разработаны на основе методики графоаналитического расчёта [16]. Данная методика требует большого количества экспериментальных исследований, связанных с подбором оптимальной нагрузки выбранного постоянного магнита. При этом оптимальной является нагрузка, при которой длина воздушного зазора магнитной системы позволяет получить максимальное произведение средней магнитной индукции в воздушном зазоре на корень квадратный из используемого объёма воздушного зазора при наименьшем его размере. Такой критерий оценки длины воздушного зазора не учитывает влияние на выбор оптимальных размеров воздушного зазора магнитной системы заданной степени затухания преобразователя сейсмоприёмника и отклонений значений магнитных параметров постоянных магнитов.

В отечественной литературе известен аналитический способ расчёта и проектирования магнитных систем с постоянными магнитами для магнитоэлектрических приборов [2], позволяющий получать заданное значение магнитной индукции в воздушном зазоре. Но получение расчётной индукции в воздушном зазоре не позволяет вычислить оптимальные геометрические размеры сейсмоприёмника и его наибольший коэффициент преобразования для заданных параметров сейсмоприёмника и постоянного магнита.

Во ВНИИГеофизике разработан новый способ расчёта конструктивных параметров электродинамического преобразователя [8], позволяющий получить в магнитной системе его преобразователя воздушный зазор с оптимальными размерами, обеспечивающими наибольший коэффициент преобразования для заданных исходных параметров (частота свободных колебаний, степень затухания, сопротивление обмотки) и выбранных параметров постоянного магнита (диаметр, длина и материал сплава). Уравнение для расчёта длины воздушного зазора имеет вид:

где , – длина воздушного зазора; ; - определены в пояснениях к рисунку 2; - частота свободных колебаний, -степень затухания, создаваемого каркасом катушки; Н - напряженность магнитного поля в точке, соответствующей максимуму удельной магнитной энергии, отдаваемой магнитом в воздушные зазоры; L - длина постоянного магнита; - магнитная проницаемость воздуха; q - коэффициент усреднения квадрата магнитной индукции.

Длина воздушного зазора , рассчитанная по формуле (1), будет оптимальной и обеспечивающей максимально возможный коэффициент преобразования сейсмоприёмника для заданной длины постоянного магнита и выбранной напряженности его магнитного поля, а также при таких заданных параметрах, как: частота свободных колебаний , степень затухания , сопротивление обмотки катушки сейсмоприёмника, выбранный размер зазора а. Зазор а отражает уровень технологии изготовления деталей и качества сборки сейсмоприёмника.

Теория электродинамического сейсмоприёмника. Анализ развития теории сейсмоприёмников изложен в [5]. Современная теория электродинамического сейсмоприёмника с двумя воздушными зазорами в магнитной системе дана в [7]. В соответствии с ней передаточная функция сейсмоприёмника является произведением передаточных функций: преобразователя, механического колебательного звена, высокочастотного форсирующего апериодического звена, созданного индуктивными связями, и выражается формулой:

где – сигнал на выходе сейсмоприёмника, – скорость перемещения корпуса, – коэффициент преобразования электродинамического преобразователя, – сопротивление шунта, – сопротивление обмотки, – постоянная времени механического колебательного звена, – степень затухания; – круговая частота свободных колебаний, – частота свободных колебаний, – постоянная времени обмотки, – индуктивность обмотки, – постоянная времени каркаса катушки, – индуктивность и сопротивление каркаса.

Передаточная функция преобразователя сейсмоприёмника заключена в скобки и представляет собой произведение коэффициента преобразования и делителя, состоящего из сопротивлений обмотки и шунта. Передаточная функция неинвертирующего преобразователя будет иметь положительный знак, а инвертирующего – отрицательный знак.

Разрешающая способность сейсмоприёмника зависит от согласованности его АЧХ со спектром сейсмического сигнала, его динамического диапазона и спектральной плотности шума.

Согласованность АЧХ сейсмоприёмника со спектром сейсмического сигнала. В наземной сейсморазведке видимая частота колебаний сейсмического сигнала зависит от свойств исследуемой геологической среды и находится в пределах от 10 до 80 Гц [3, 4, 17]. На рисунке 3 показаны спектры сейсмических сигналов, представленных в форме импульса Риккера, его интеграла и производной с частотами 10 и 80 Гц. Амплитуда спектра на каждой частоте имеет максимальное значение на видимой частоте и убывает как с понижением, так и с повышением частоты. Для приёма сейсмических сигналов без искажений в указанных пределах видимых частот, АЧХ сейсмоприёмника должна иметь вид полосового фильтра с частотным диапазоном от 10 до 80 Гц и с крутизной фронтов, совпадающей с крутизной фронтов спектров крайних частот. И от того, чему пропорционально выходное напряжение сейсмоприемника – перемещению, скорости или ускорению колебаний изучаемой среды – зависит требуемая ширина частотного диапазона АЧХ согласованного фильтра. Для перемещения колебаний частотный диапазон АЧХ этого фильтра – широкий и сдвинут в низкие частоты, для ускорения – узкий и сдвинут в высокие частоты, а для скорости – средний и расположен посредине. В [17] установлено, что уменьшение частотного диапазона фильтра сверх необходимого как со стороны низких, так и со стороны высоких частот, а также увеличение крутизны фронтов фильтра, приводит к искажению сигнала и увеличению его длительности. Расширение же частотного диапазона сверх необходимого увеличивает уровень шума.

У электродинамического сейсмоприёмника выходной сигнал пропорционален скорости колебаний упругой среды, и он дифференцирует (усиливает пропорционально увеличению частоты) перемещения колебаний среды, а ускорения колебаний– интегрирует (ослабляет обратно пропорционально увеличению частоты). В [17] недостаточная разрешающая способность сейсморазведки связывается с ослаблением высокочастотных составляющих в сейсмических колебаниях, воспринимаемых электродинамическими сейсмоприёмниками. На уменьшение доли высоких частот влияют такие причины, как: ограничения, связанные с генерированием этих частот взрывными и невзрывными источниками; группирование источников и сейсмоприёмников; интерференция многократных волн в тонких слоях геологических сред; состоящий из сейсмоприемника, присоединенной массы грунта и контакта между ними низкочастотный фильтр с граничной частотой, зависящей от свойств грунта. В [3, 4, 17] к этим причинам добавлена ещё одна, связанная с якобы частотно-зависимым (6 дБ на октаву) поглощением сейсмического сигнала геологической средой. Но, как показано в статье [10], такой вывод сделан на основании результатов полевых работ, проведённых с электродинамическими сейсмоприёмниками скорости, уменьшающими амплитуды сейсмических сигналов обратно пропорционально увеличению частоты.

Рекомендация по увеличению разрешающей способности сейсморазведки дана в [17]: “Чтобы добиться более высокой разрешенности, нужно расширить полосу пропускания в сторону высоких частот, поскольку как вертикальная, так и горизонтальная разрешающие способности определяются высокочастотными компонентами”. Там же, для увеличения разрешающей способности рекомендованы к применению дорогостоящие акселерометры. Пояснения к этой рекомендации дано позднее в [14]: "...если ...вибратор развивает квазигармонические силовые нагрузки постоянной амплитуды, то скорость перемещения частиц упругой среды будет убывать с ростом частоты... С этих позиций электродинамический сейсмоприёмник уже не является оптимальным, так как он приводит к закономерному уменьшению амплитуд волн с ростом частоты по линейному закону”. Вывод подтверждён практикой работ, проводимых с вибрационными источниками. В 2005 году были проведены теоретические исследования дискретной модели упругой среды [10]. В результате этих исследований была вычислена передаточная функция такой модели. На основании полученной передаточной функции сделан вывод о том, что сила, возбуждённая сейсмическим источником, передаётся в сейсмогеологической среде со скоростью, определяемой волновым уравнением, и, достигнув сейсмоприёмника, приводит его корпус в движение с ускорением, пропорциональным воздействующей силе источника. Для входных сигналов, пропорциональных ускорениям колебаний изучаемой среды, АЧХ оптимального сейсмоприёмника в рабочем диапазоне частот должна быть параллельна оси частот, АЧХ же электродинамического сейсмоприёмника скорости с передаточной функцией (2) в виде равностороннего треугольника (рисунок 5) с вершиной на частоте свободных колебаний, имея до и после этой частоты крутизну среза 6 дБ на октаву, снижает уровень как низкочастотных, так и высокочастотных составляющих сейсмического сигнала и, тем самым, уменьшает потенциальную разрешающую способность принимаемых сейсмических данных.

В электродинамическом сейсмоприёмнике можно обеспечить выходной сигнал, пропорциональный ускорению колебаний. Любой сейсмоприёмник со степенью затухания более единицы приобретает свойства сейсмоприёмника ускорений в частотном диапазоне тем более широком, чем больше степень затухания. Впервые электродинамический сейсмометр ускорений ОСП-2 был создан сотрудником Института Физики Земли Токмаковым В.А. В 1972 г. Токмаков В.А. разработал теоретические основы работы ОСП-2 в частотном диапазоне от долей до первых единиц Герц и получил соотношение для расчёта параметров такого сейсмометра [13]. Из-за увеличения индуктивной связи между каркасом и обмоткой катушки в частотном диапазоне сейсмических сигналов от единиц до первых сотен Герц эти соотношения не могут быть использованы для расчёта сейсмоприёмника ускорений.

В обычном сейсмоприёмнике степень затухания не превышает 0,7. Если степень затухания увеличить до значения, превышающего единицу, то множитель знаменателя передаточной функции электродинамического сейсмоприёмника в формуле (2) выродится в произведение передаточных функций двух апериодических звеньев . Так как значительно меньше единицы, то, воспользовавшись известным упрощением:, когда Подставив это выражение в (2) и приняв сопротивление шунта равным бесконечности, найдём:

Сигнал на выходе такого сейсмоприёмника в частотном диапазоне от нижней частоты частотного диапазона до его верхней частоты пропорционален второй производной перемещения корпуса сейсмоприемника. Этот частотный диапазон будет выражаться формулой:
Сейсмоприёмник с частотой свободных колебаний 25 Гц и степенью затухания 5 будет иметь частотный диапазон от 2,5 до 250 Гц. Такой частотный диапазон соответствует требованиям, предъявленным к сейсмическому каналу записи в [17]. В сравнении с сейсмоприёмником скорости, сейсмоприёмник с участком АЧХ пропорциональным ускорению колебаний в частотном диапазоне от 2,5 до 250 Гц, должен обеспечивать более высокую разрешающую способность. Такой электродинамический сейсмоприёмник ускорений создан во ВНИИГеофизике [12]. Это сейсмоприемник трехкомпонентных ускорений (СТУ). Расчёт и конструкция преобразователя СТУ рассмотрены в [9]. Электродинамические сейсмоприёмники ускорений стали новым направлением в развитии электродинамических приборов для сейсморазведки. Они обеспечивают наивысшую разрешающую способность сейсмического сигнала, излучаемого источником, так как их выходные сигналы пропорциональны ускорению колебаний изучаемой среды, а для таких сигналов их АЧХ имеет вид полосового фильтра, согласованного со спектром сейсмического сигнала.

Динамический диапазон сейсмоприёмника. Сейсмический сигнал, наблюдаемый в пункте приёма, осложнён помехой, превышающей сигнал на 40-60 дБ. Если динамический диапазон сейсмического сигнала оценивается некоторыми геофизиками [3, 17] в 100 -120 дБ, то вместе с помехой он превышает 160 дБ. Например, всего в два раза меньше этого значения отношение вполне реальной амплитуды перемещения грунта в м с частотой 10 Гц вблизи источника возбуждения к измеренной амплитуде перемещения низкого уровня микросейсм м с той же частотой в наиболее тихих местах Земли. Сейсмоприёмник должен иметь динамический диапазон не меньший, чем сейсмический сигнал.

Спектральная плотность шума сейсмоприёмника. Воспринимаемый сейсмоприёмником наименьший уровень сейсмического сигнала можно найти по его спектральной плотности квадрата ускорений шума (спектральной плотности шума), создаваемой в электродинамическом сейсмоприёмнике механическим колебательным звеном и сопротивлением обмотки. Вводимое в сейсмоприёмник электромагнитное затухание исключает резонанс механического колебательного звена на частоте свободных колебаний, но создаёт его шум со спектральной плотностью, вычисляемой по взятой из [1] формуле, представленной в виде:

где - постоянная Больцмана, - абсолютная температура, - рабочий частотный диапазон, Гц, и - определены в формуле (2).

Кроме выраженных формулой (5) шумов от тепловой энергии, создаваемой затуханием, на инерционное тело через демпфер передаются колебания корпуса, добавляя шумовые ускорения. В соответствии с формулой (5) наименьший тепловой шум будет иметь механическое колебательное звено, применяемое в узком рабочем частотном диапазоне с наименьшими степенью затухания и частотой свободных колебаний и с наибольшей массой инерционного тела.

В соответствии с предложениями, изложенными в статье [15], в сейсмологии спектральная плотность шума, создаваемого механическим колебательным звеном, должна быть на порядок меньше спектральной плотности шума Земли (рисунок 4, где сплошная линия 1 построена по графику спектральной плотности квадрата скоростей шума Земли для “тихих” условий [1], а пунктирная линия 2 построена по графику спектральной плотности квадрата перемещений шума Земли [15]).

Требования, предъявляемые наземной сейсморазведкой к спектральной плотности шума электродинамического сейсмоприёмника, значительно снижены. Суммарная спектральная плотность шума механического колебательного звена и сопротивления обмотки могут быть на уровне спектральной плотности техногенного фона Земли. И качество записи считается допустимым, когда наименьший сигнал, воспринимаемый сейсмоприёмником, равен шуму [17].

Сопротивление обмотки катушки определяет наибольшую часть шума электродинамического сейсмоприёмника. Как известно [1], эффективное значение напряжения, создаваемого шумом можно рассчитать по формуле Найквиста:

где k, T и определены в формуле (5), а R – сопротивление обмотки.

Воспользовавшись уравнениями (где – коэффициент преобразования по ускорению, , а – ускорение колебаний шума, ) и (где – коэффициент преобразования по скорости, В/м/с) и подставив их в формулу (6), после преобразований для получим спектральную плотность шума, создаваемого сопротивлением:

Сложив и геометрически, получим спектральную плотность шума, создаваемого электродинамическим сейсмоприёмником скорости. На рисунке 4 показаны спектральные плотности шума таких современных приёмников сейсмических сигналов, как: трёхкомпонентные акселерометры - VectorSeis фирмы Input/Output, SF3000L фирмы Applied MEMS, DSU3-428 фирмы Sersel; электронно-молекулярные сейсмометры - СМЕ5211 и трёхкомпонентный А3111-3; пьезоэлектрический акселерометр 8340 фирмы Брюль и Къер; электродинамические сейсмоприёмники - GS-32СТ фирмы Geo Space и SM-11 фирмы Sensor. В таблице 1 приведены технические характеристики этих приёмников сейсмических сигналов. На рисунке 4 также показаны спектральные плотности шума электродинамических сейсмоприёмников ускорений СВУ и СТУ, разработанных во ВНИИГеофизике. Их технические характеристики приведены в [6].

Таблица 1 (начало)

Таблица 1 (продолжение 1)

Таблица 1 (продолжение 2)

Таблица 1 (продолжение 3)

Повышение разрешающей способности выпускаемых электродинамических сейсмоприёмников. Чтобы повысить разрешающую способность электродинамических сейсмоприёмников, сделав их выходные сигналы пропорциональными ускорениям колебаний, фирма Input/Output установила в каждом канале записи сейсмической станции Input/Output-2 спектральный фильтр (spectral shaping filter-SSF), обеспечивающий подъём коэффициента усиления предварительного усилителя в 6 дБ на октаву между заданными начальной и конечной частотами. Но полученная с помощью спектрального фильтра АЧХ сейсмоприёмника, ограничена со стороны низких частот частотой его свободных колебаний и, таким образом, остаётся ограниченной и его разрешающая способность. Кроме того, спектральная плотность шума, создаваемая сейсмоприёмником, увеличивается пропорционально увеличению частоты.

Расширить частотный диапазон по ускорению в сторону низких частот можно так, как это сделала в 1987 году фирма Lennartz Electronic в электродинамическом сейсмоприёмнике LE-3D, создав в нём наибольшую степень затухания замыканием накоротко его обмотки инвертирующим входом операционного усилителя. Степень затухания замкнутого накоротко сейсмоприёмника GS-20DX равна = 1,74 и тогда, в соответствии с формулой (4), его частотный диапазон по ускорению будет занимать полосу от 2,9 до 35 Гц. Обеспечив дифференцирование сигнала в частотном диапазоне от 35 до 250 Гц, получим сейсмоприёмник с частотным диапазоном по ускорению от 2,9 до 250 Гц. Недостатками этого способа преобразования АЧХ сейсмоприёмника являются: необходимость в источнике питания и повышение спектральной плотности шума сейсмоприёмника пропорционально увеличению частоты.

В патенте [11] для преобразования низкочастотной части АЧХ электродинамического сейсмоприёмника применено резонансное звено из последовательно соединённых индуктивности, конденсатора и сопротивления. Попытка преобразования АЧХ сейсмоприёмника скорости SM-11 с частотой свободных колебаний 30 Гц, находящейся в середине видимых частот колебаний сейсмического сигнала от 10 до 80 Гц, в АЧХ по ускорению путем непосредственного подключения подобного резонансного звена к выходу сейсмоприёмника, к желаемому результату не приводит. Это объясняется тем, что звенья образованной системы оказываются связанными, возникают два дополнительных инерционных (апериодических) звена, и, к тому же, коэффициент преобразования полученного устройства уменьшается более, чем на порядок по отношению к исходному сейсмоприёмнику (рисунок 5). Развязав сейсмоприёмник и резонансное звено усилителем, можно получить более приемлемый результат. Самое же простое и лучшее решение по повышению разрешающей способности сейсморазведки с использованием выпускаемых электродинамических сейсмоприёмников заключается в том, чтобы, оставив попытки по преобразованию АЧХ сейсмоприёмника SM-11 (или GS-20DH с частотой свободных колебаний 28 Гц) в АЧХ по ускорению до записи сейсмической информации, применить в канале записи сейсмической станции (или при обработке) цифровой фильтр с АЧХ:

где – коэффициент усиления, f – текущая частота, –частота свободных колебаний сейсмоприёмника, – его степень затухания.

Приняв сопротивление шунта равным бесконечности и отбросив передаточную функцию форсирующего апериодического звена в уравнении (2), найдём из него АЧХ по ускорению и, умножив её на АЧХ, выраженную формулой (8), получим:

На рисунке 5 показаны АЧХ СТУ и преобразованная АЧХ сейсмоприёмника SM-11, построенная по формуле (9). АЧХ совпадают, но спектральные плотности шумов сейсмоприёмников будут отличаться. Спектральная плотность шума у СТУ имеет вид параллельной оси частот линии, изображённой на рисунке 4, а у SM-11 –увеличивается с понижением частоты от 14 Гц и повышением частоты от 60 Гц пропорционально отрезкам ординат между АЧХ SM-11 и преобразованной АЧХ.

Заключение. Как показали исследования, проведённые в этой статье, требованиям наземной сейсморазведки к разрешающей способности приёмников сейсмических сигналов, включающим: пропорциональность выходных сигналов сейсмоприемников ускорениям колебаний изучаемой среды в частотном диапазоне от 3 до 250 Гц, динамический диапазон в 160 дБ и спектральную плотность шума на уровне техногенного фона Земли - в настоящее время в полной мере могут удовлетворять только электродинамические сейсмоприёмники. Всем этим требованиям отвечает сейсмоприёмник трёхкомпонентных ускорений СТУ. Но его главный недостаток заключается в отсутствии серийного производства. Поэтому следует дождаться того времени, когда отечественное геофизическое приборостроение станет независимым и возможно тогда... А до той поры лучше всего применять сейсмоприёмники SM-11 (или GS-20DH) с цифровыми фильтрами в канале записи или при обработке.

ЛИТЕРАТУРА

1.К. Аки, П. Ричардс. Количественная сейсмология. М.: Мир,1983.
2.Арнольд Р.Р. Расчёт и проектирование магнитных систем с постоянными магнитами. – М: Энергия. – 1969.
3.Гурвич И.И., Боганик Г.Н. Сейсмическая разведка. – М.: Недра. – 1980.
4.Пузырёв Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. – Новосибирск: Издательство СО РАН НИЦ ОИГГМ. – 1997.
5.Рыжов А.В. Анализ развития теории сейсмоприёмников. // Геофизика. – М.: Издательство Герс. – 1999. – № 5.
6.Рыжов А.В. Анализ свойств сейсмоприёмников. // Геофизика. – М.: Издательство Герс. – 2003. – № 4.
7.Рыжов А.В. К теории электродинамического сейсмоприёмника. // Приборы и системы разведочной геофизики. – Саратов: Издательство Полиграф-Депо. – 2007. – №1.
8.Рыжов А.В. Новая методика расчёта электродинамического преобразовательного блока сейсмоприёмника. // Прикладная геофизика. М.: Недра. – 1992. – Выпуск 126.
9.Рыжов А.В. Новый электродинамический сейсмоприёмник ускорений. // Приборы и системы разведочной геофизики. – Саратов: Издательство Полиграф-Депо. – 2002. – №2
10.Рыжов А.В. Распространение волн в дискретной модели упругой среды. // Разведка и охрана недр. – 2005. – № 2-3.
11.Рыжов А.В. 1996. Сейсмоприёмное устройство. Патент РФ 2054700. Б.И., 5.
12.Рыжов А.В. Электродинамический трёхкомпонентный сейсмоприёмник ускорений. // Приборы и системы разведочной геофизики. – Саратов: Издательство Полиграф-Депо. – 2004. – №4
13.Токмаков В.А. О сейсмических приборах с большим затуханием. // Сейсмические приборы. – М.: Наука. – 1977. – Выпуск № 10.
14.Теория и практика наземной невзрывной сейсморазведки. Под редакцией Шнеерсона М.Б. – М.: Недра. – 1998.
15.Трифонов Н.В. Вопросы построения чувствительной сейсмической аппаратуры. // Сейсмические приборы. – М.: Наука. – 1988. – Выпуск № 20.
16.Шведчиков Л.К. Графоаналитический расчёт электродинамического сейсмоприёмника // Прикладная геофизика. – М.: Недра. – 1975. – Выпуск 77.
17.Шерифф Р., Гелдарт Л. Сейсморазвелка. Том 1. – М.: Мир. – 1987.

НАДПИСИ к рисункам
Рисунок 1. Общий вид сейсмоприёмника (пояснения в тексте).
Рисунок 2. Преобразователь сейсмоприёмника (пояснения в тексте).
Рисунок 3. Спектры сейсмических сигналов, представленных в форме импульсов Риккера, с видимой частотой 10 и 80 Гц: 1 и 4 – интеграла импульса; 2 и 5 – импульса; 3 и 6 – производной импульса.
Рисунок 4. Спектральные плотности шума Земли и сейсмоприёмников. Линия 1 построена по графику спектральной плотности квадрата скоростей шума Земли для “тихих” условий [1], а линия 2 построена по графику спектральной плотности квадрата перемещений шума Земли [15].
Рисунок 5. Первоначальная и преобразованная с помощью цепи RLC или цифрового фильтра АЧХ сейсмоприёмника SM-11 и АЧХ СТУ.